Felipe Neto, conhecido youtuber lulista, se posicionou a favor da censura a perfis de redes sociais aplicada pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmando que os jornais que estão noticiando os excessos “querem cliques”.
O neto também defendeu a regulamentação das redes sociais e classificou a defesa da liberdade de expressão como “vira-latismo patético”.
Felipe Neto divulgou uma declaração em suas redes sociais em resposta aos editoriais publicados pela Folha de São Paulo e O Estado de São Paulo (Estadão), neste final de semana, que se opunham à censura imposta pelo STF.
O ministro Alexandre de Moraes foi nominalmente mencionado pela Folha, enquanto o Estadão apoiou “a legítima crítica ao Supremo”.
As denúncias feitas pelos jornais surgem após as revelações feitas na semana passada, envolvendo o escândalo chamado de “Twitter Files Brazil”. Neste caso, Elon Musk, proprietário do X (ex-Twitter), denunciou a pressão exercida por políticos e uma parte do judiciário brasileiro para censurar perfis que não estão alinhados à esquerda.
“Eu quero entender onde estavam estes colunistas da Folha e Estadão quando o Twitter baniu 150 mil contas após o ataque ao Capitólio. Ou quando o Youtube derrubou diversos canais brasileiros no Adpocalypse. Por que o STF determinar o banimento de meia dúzia pelas mesmas razões do Capitólio parece ser inadmissível, mas o Twitter fazer isso com 150 mil, tudo bem? Esse papo de ‘não devemos permitir o banimento de contas pelo STF’ soa muito como um vira-latismo patético. Para estes colunistas, um CEO como Zuckerberg ou uma empresa como Googl podem decidir banir uma conta pelo motivo que bem entenderem, mas a Suprema Corte do país, não. Quantas contas são suspensas sem motivo? Quantas são banidas sem direito a qualquer reclamação? Inúmeras. É provável que você mesmo conheça alguém que já perdeu uma conta e nunca sequer soube o que aconteceu. O que essa turminha colunista quer é mostrar que entende de um assunto que descobriu ontem. Onde estavam nos debates que travamos há anos sobre o tema? Agora arrotam segurança e arrogância ao opinarem sobre, ordenando parágrafos com a profundidade de um pires. Enquanto não existir uma Constituição Digital continuaremos nesse mundo de terra arrasada, onde muita gente opina, mas pouca gente estuda e menos gente ainda participa de verdade. É uma pena que estes ditos intelectuais revelem que, no fim, só estão mesmo atrás de cliques. E gritar que o STF pratica censura dá, sem dúvida, bastante clique”, escreveu Felipe Neto em seu perfil na rede social X, neste domingo (14).
Depois que o escândalo sobre a censura no Twitter veio à tona, Neto lançou vários ataques contra Musk em postagens na rede social X.
Durante um desses ataques, o youtuber divulgou uma notícia inverídica para atribuir a Musk a acusação de “ajudar os ditadores da Arábia Saudita a capturarem pessoas por tweets”.
