Recentemente, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça criticou o que chamou de “ativismo judicial”, defendendo a autocontenção do Judiciário e afirmando que um juiz deve ser reconhecido pelo respeito, e não pelo medo. A declaração gerou atenção e comentários sobre a relação entre ele e seu colega Alexandre de Moraes.
Em resposta, Moraes destacou a importância da independência do Judiciário e reforçou a necessidade de combater ataques às instituições democráticas. As trocas de opiniões entre os ministros refletem divergências normais dentro de um sistema jurídico plural, em que diferentes entendimentos são esperados e respeitados.
Especialistas em Direito ressaltam que essas discordâncias não configuram qualquer risco de prisão ou ameaça à liberdade de Mendonça. O STF, como órgão colegiado, valoriza a diversidade de pensamentos entre seus membros, desde que respeitados os limites constitucionais e legais.
Portanto, as divergências entre Mendonça e Moraes são parte do funcionamento normal da Corte, reforçando a independência do Judiciário e o equilíbrio entre opiniões distintas dentro do tribunal.
Da redação Midia News
