NotíciasPolítica

Mensagens vazadas mostram que Moraes instruiu ‘endurecer’ ações contra Twitter/X no começo do conflito com Musk

A Folha de S.Paulo publicou nova reportagem sobre conversas entre auxiliares do ministro no TSE

Mensagens entre assistentes de Alexandre de Moraes no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) expõem como o ministro instruiu um posicionamento mais firme contra o Twitter/X após Elon Musk assumir a companhia e recusar-se a moderar o conteúdo nos moldes defendidos pelo juiz.

O jornal Folha de S.Paulo tem publicado uma série de reportagens baseadas em informações obtidas através de mensagens entre juízes que colaboram com Moraes no STF e no TSE, onde ele presidia a Corte, além de membros da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação (AEED) do TSE. O conteúdo dessas conversas vem sendo relatado pelo jornal desde o dia 13 de agosto.

De acordo com a Folha, a escolha de pressionar a plataforma de mídia social ocorreu após Musk assumir o comando da empresa e negar a moderação de conteúdo, como pedido pelo TSE.

As comunicações visualizadas pelo periódico datam de março de 2023, cinco meses após a eleição, e se referem a postagens que não possuem vínculo direto com temas de responsabilidade do Tribunal Eleitoral. O material evidencia o começo do conflito entre a plataforma e Moraes, ocasionando a interrupção do Twitter/X no país.

No ano de 2022, o TSE estabeleceu colaborações com diversas redes sociais com o objetivo de sugerir a remoção de postagens que, segundo o entendimento da Corte, disseminavam desinformação ou promoviam discurso de ódio. Contudo, sob a liderança de Musk, a plataforma começou a se opor às solicitações de Moraes.

Os diálogos aos quais o jornal Folha conseguiu acesso são de um grupo no WhatsApp, composto pelo juiz auxiliar de Moraes no TSE, Marco Antônio Vargas, e membros da AEED, do mesmo tribunal.

“Então vamos endurecer com eles”, dizia a mensagem de Moraes, reencaminhada no grupo por Vargas. “Prepare relatórios em relação a esses casos e mande para o inq [inquérito] das fake [news]. Vou mandar tirar sob pena de multa.”

Depois, Vargas complementou: “Vamos caprichar”.

Desde que isso ocorreu, Moraes vem impondo multas e exigindo a retirada de conteúdos no Twitter/X através de vereditos proferidos pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Não houve manifestação por parte de Moraes e o STF quando procurados pela Folha.

Moraes Utiliza TSE como Instrumento Investigativo no Inquérito das Fake News

Conforme a publicação mostrou, Moraes começou a empregar a AEED como um instrumento investigativo para alimentar o inquérito das “fake news”, do qual ele é o relator no Supremo.

A discussão a respeito da alteração de postura com o Twitter/X aconteceu em 17 de março de 2023. Naquela manhã, precisamente às 6h58, o juiz assistente Marco Antônio Vargas divulgou uma publicação acerca da liberação de detidos pelos eventos de 8 de janeiro.

“Foi o ‘Tribunal Internacional’”, dizia trecho da postagem. “O Mula, Xandão e esse governo usurpador estão sendo acusados de crimes contra a humanidade (prisões, ilegais, tortura, campos de concentração, mortes, etc.).”

“Bom dia, preciso do contato do Twitter”, pediu o juiz auxiliar no grupo. Uma servidora da AEED mandou o telefone de um pessoa de nome Hugo [Rodríguez, então representante da empresa para a América Latina].

Em seguida, Frederico Alvim, outro membro do órgão de combate à desinformação, interveio na discussão e se ofereceu para se comunicar com a plataforma.

“Vc pode ver com ele para que façam uma análise de postagens dessa natureza?”, disse o juiz.

“Sim”, respondeu Alvim. “A ideia seria aumentar um pouquinho o escopo da parceria, pra que questões como essa possam ser enviadas pelo sistema de alertas, obtendo tratamento?”

Em seguida, o funcionário detalhou ao magistrado a operação da plataforma na moderação de conteúdo e explicou o processo para solicitar a remoção de um tipo de postagem no Twitter/X, como mencionado por ele.

“Acho que reivindicar uma alteração formal da política seria muito demorado e dificultoso, porque dependeria da boa vontade do time global, agora subordinado ao Musk”, disse Alvim. “Creio que a saída mais fácil seria pedir uma calibração da interpretação da política já existente.”

Ele afirmou que a política de integridade da plataforma era aplicada em três situações: eleições, censo, grandes referendos e outras votações nacionais.

Segundo Alvim, como não estavam em período eleitoral, o caminho seria “defender que, embora as eleições tenham terminado e o novo presidente empossado, esses ataques mantêm acesa a possibilidade de novas altercações”.

O funcionário comunicou ao juiz assistente às 9h45 que havia marcado uma reunião com o representante da plataforma para as 12h do mesmo dia.

“Vou tentar, o seguinte, nesta ordem de preferência: 1) que removam o conteúdo e se comprometam a remover outros semelhantes, sempre que acionarmos pelo sistema de alertas; ou 2) que ao menos removam esse, imediatamente, enquanto discutimos ajustes nas políticas (numa reunião com o senhor)”, disse Alvim. “Perfeito”, respondeu o juiz.

Após discutir a estratégia, Alvim antecipou os desafios que enfrentavam sob a liderança de Musk na empresa.

“Vou ver o que consigo”, disse. “Mas ele já adiantou que, com a entrada do Musk, a equipe dele deixou de tomar decisões de moderação. Essas decisões estão sendo tomadas por um colegiado, do qual eles não participam.”

Depois de finalizar a reunião com Hugo Rodríguez e Adela às 12h35, Alvim enviou algumas mensagens no grupo para atualizar o assistente de Moraes sobre o resultado da discussão.

Twitter/X anuncia conformidade com regras gerais fora do período eleitoral

Segundo Alvim, o representante da plataforma esclareceu que, fora do período eleitoral, as regras gerais devem ser seguidas, sem um tratamento específico para o TSE ou para publicações como as encaminhadas pelo juiz auxiliar.

“Com a entrada do Elon Musk, a moderação caminha cada vez mais para ter como base a proteção da segurança, mais do que a proteção da verdade”, disse.

“Trocando em miúdos, uma mentira desassociada de um risco concreto tende a não receber uma moderação”, afirmou Alvim.

“A moderação só ocorre quando houver discurso violento, discurso de ódio e cogitação de alguma espécie mais palpável de dano (incitação de um ato de depredação ou coisa do tipo)”, acrescentou. “Com o detalhe de que o ‘risco à democracia’, por não ser tangível, não entra nesse conceito.”

Conforme o relatório obtido pela Folha, ações judiciais seriam necessárias para eliminar ou bloquear postagens ofensivas ao ministro.

“Tentei convencê-los a procederem à retirada, apontando que as regras deles preveem como irregulares os casos de assédio, incluindo insulto”, afirmou. “Mas, na visão do Twitter, o insulto em si (sem risco de violência) não enseja moderação, porque eles não estão tutelando a honra, mas, de novo, a segurança.”

As notas de comunidade

O porta-voz da plataforma elucidou que a luta contra a desinformação seria realizada por meio de recursos como as “notas de comunidade”. Ou seja, quando uma postagem contendo desinformação é assim categorizada a partir de relatos dos usuários.

“Segundo os estudos que fizeram, ao longo de dois anos, os tuítes marcados com notas de comunidade têm uma redução de 20% a 40% do potencial de enganar pessoas”, disse Alvim.

O juiz Marco Antônio Vargas, às 12h58, após anunciar que iria transmitir as informações ao ministro, encaminhou novamente uma mensagem recebida de Moraes com a posição a ser adotada a partir desse ponto.

“Ministro Alexandre de Moraes: Então vamos endurecer com eles”, disse o ministro. “Prepare relatórios em relação a esses casos e mande para [sic] inq das fake. Vou mandar tirar sob pena de multa.”

“Resolvido”, mandou Marco Antônio Vargas no grupo. “Vamos caprichar no relatório para esse fim.” As informações são da Revista Oeste

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo