O contrato de prestação de serviços jurídicos firmado entre o Banco Master e o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, voltou ao centro do debate público após comentários do jornalista Eduardo Oinegue sobre o conteúdo dos serviços descritos no acordo.
Durante análise do caso em programa jornalístico, Oinegue afirmou que um “documento mal feito” estaria entre os serviços mencionados pelo escritório ao detalhar as atividades realizadas para a instituição financeira. A declaração ocorreu enquanto o jornalista comentava uma nota pública divulgada pela própria banca de advocacia com o objetivo de esclarecer os trabalhos prestados ao banco.
De acordo com o comunicado do escritório, o contrato envolvia diferentes frentes de atuação jurídica, incluindo consultorias em temas relacionados a compliance, elaboração de pareceres técnicos e participação em reuniões estratégicas com representantes da instituição financeira. Segundo a banca, os serviços teriam sido realizados ao longo de aproximadamente dois anos.
O escritório também afirmou, na nota, que as atividades desempenhadas não possuíam qualquer vínculo com processos em tramitação no Supremo Tribunal Federal. O esclarecimento foi apresentado como forma de afastar interpretações de possível relação entre o contrato privado e a atuação do ministro Alexandre de Moraes na Corte.
A repercussão em torno do caso aumentou após reportagens divulgarem estimativas sobre os valores envolvidos no contrato entre o banco e o escritório de advocacia. As cifras mencionadas em algumas publicações despertaram questionamentos de analistas e comentaristas sobre a proporcionalidade entre os serviços descritos e o montante atribuído ao acordo.
Nesse contexto, as declarações de Eduardo Oinegue passaram a integrar o debate público sobre a natureza do contrato. Ao mencionar a existência de um possível “documento mal feito”, o jornalista levantou dúvidas sobre a qualidade ou a relevância de parte dos serviços citados na nota divulgada pelo escritório.
Até o momento, não houve manifestação pública adicional do Banco Master sobre as declarações do jornalista. O episódio segue repercutindo no meio político e jurídico, ampliando a discussão sobre transparência e critérios adotados em contratos de consultoria envolvendo instituições financeiras e escritórios de advocacia ligados a familiares de autoridades públicas.
Da redação Mídia News
