O escritório de advocacia ligado à ministra do Superior Tribunal Militar (STM) Verônica Abdalla Sterman, indicada ao cargo pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, recebeu aproximadamente R$ 700 mil de empresas associadas ao empresário conhecido como “Careca do INSS”. O nome do empresário aparece em investigações que apuram supostos esquemas de fraudes e intermediações irregulares de benefícios junto ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
De acordo com documentos e reportagens divulgadas pela imprensa, os repasses financeiros ocorreram em diferentes momentos, incluindo períodos próximos à indicação de Verônica Sterman ao tribunal. As transferências reacenderam o debate sobre a relação entre agentes públicos e clientes envolvidos em investigações sensíveis, além de possíveis conflitos de interesses.
O empresário, apelidado de “Careca do INSS”, é apontado como figura central em um esquema que envolveria facilitação ilegal de concessões de benefícios previdenciários, mediante pagamento de propina. Parte dos recursos movimentados por empresas ligadas a ele teria sido destinada ao escritório de advocacia vinculado à atual ministra do STM.
Em nota, a defesa de Verônica Abdalla Sterman afirmou que todos os serviços prestados foram legais, devidamente contratados e declarados, e que não há qualquer relação da ministra com atividades ilícitas. A assessoria também ressaltou que, desde a posse no STM, ela não atua em processos nem mantém vínculo operacional com o escritório, cumprindo rigorosamente as regras de impedimento e suspeição previstas em lei.
Especialistas em direito administrativo e ética pública avaliam que, embora a prestação de serviços advocatícios seja atividade legítima, a origem dos recursos e o contexto dos pagamentos precisam ser esclarecidos para afastar dúvidas e preservar a credibilidade das instituições. “Quando há envolvimento de personagens investigados em esquemas de corrupção, a transparência é essencial”, afirmou um jurista ouvido pela reportagem.
O caso pode ser analisado por órgãos de controle e fiscalização, que têm competência para verificar eventual irregularidade ou infração às normas de compliance e integridade pública. Até o momento, não há decisão judicial que impute crime ou irregularidade à ministra.
Da redação Mídia News
