A jornalista Thais Herédia, analista da CNN Brasil, criticou a decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de proibir as casas de apostas esportivas e os cassinos on-line no país poucos dias antes das eleições de 2026. Em análise publicada na sexta-feira (25), ela questionou tanto o momento escolhido pelo governo quanto as possíveis consequências econômicas e jurídicas da medida.
O governo anunciou uma Medida Provisória que proíbe a exploração, oferta, intermediação e publicidade das chamadas bets. Desde a publicação da MP, novos aportes nas plataformas ficaram proibidos. Os sites e aplicativos deverão sair do ar a partir de 6 de outubro, enquanto os apostadores têm prazo para retirar os saldos disponíveis.
“Faz-se o diabo para ganhar uma eleição”
Em sua análise, Herédia relacionou a decisão de Lula a uma antiga declaração da ex-presidente Dilma Rousseff sobre disputas eleitorais.
“Para conquistar um quarto mandato, Lula segue o conselho da sua aliada, Dilma Rousseff, que diz que ‘faz-se o diabo para ganhar uma eleição’”, afirmou a jornalista, segundo reprodução de sua análise.
Herédia argumentou que o governo passou aproximadamente dois anos arrecadando recursos com as empresas autorizadas a atuar no mercado regulado e decidiu encerrar as operações às vésperas da votação. Para ela, essa mudança pode provocar insegurança jurídica, perda de arrecadação e uma onda de processos judiciais. Essas são avaliações da jornalista, e não fatos já estabelecidos sobre os efeitos futuros da medida.
Divergências dentro do próprio governo
A proximidade da decisão com as eleições também foi objeto de reportagem da CNN Brasil. Segundo apuração da emissora, uma ala do PT tentou convencer Lula a adotar um período de transição antes da proibição, enquanto integrantes ligados ao marketing eleitoral defendiam o encerramento imediato das apostas. A decisão final foi pela proibição.
Apesar das críticas ao momento e à forma escolhida pelo governo, Herédia também reconheceu os problemas associados às apostas on-line. Ela classificou as bets como um problema de saúde pública e financeira para as famílias e afirmou que determinados jogos deveriam ter sido proibidos anteriormente.
Governo justifica medida por impacto social
O governo federal apresenta outra justificativa para a decisão. Ao anunciar a MP, afirmou que os impactos sociais, financeiros e de saúde associados às apostas justificaram a proibição. A medida alcança apostas esportivas e jogos on-line e também estabelece regras para a devolução dos recursos mantidos nas contas dos apostadores.
No sábado (26), Lula voltou a defender publicamente a decisão durante ato de campanha em São Paulo, afirmando que as bets se transformaram em um problema para famílias endividadas.
Da redação Midia News Campo Grande
