O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) elevou o tom das críticas contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao abordar as relações comerciais entre o Banco Master e o escritório de advocacia do qual faz parte Viviane Barci de Moraes, esposa do magistrado.
Durante evento do PL realizado neste sábado (18), em Vitória, no Espírito Santo, Flávio questionou os valores envolvidos na contratação e acusou Moraes de praticar advocacia administrativa. Em uma das declarações mais contundentes do discurso, o senador afirmou: “Por que que a esposa dele [Moraes] recebe R$ 129 milhões para fingir que está advogando? Ele faz advocacia administrativa e não responde por isso”. A declaração foi repercutida neste domingo (19) por veículos de imprensa.
A fala do senador faz referência ao contrato firmado entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados. Documentos e registros apresentados no Senado apontam que o contrato previa remuneração global de R$ 129 milhões. Em reunião registrada no Senado Federal em abril, foi informado que aproximadamente R$ 80 milhões teriam sido efetivamente desembolsados durante a vigência da contratação, entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025.
A cifra de R$ 129 milhões mencionada por Flávio, portanto, corresponde ao valor global previsto contratualmente e não necessariamente ao montante integral efetivamente recebido pelo escritório. Essa distinção é importante porque a declaração política do senador apresenta o valor total como quantia recebida.
As relações do Banco Master com integrantes do Poder Judiciário já haviam entrado no radar de parlamentares. Em janeiro, a Rádio Senado informou que a CPI do Crime Organizado pretendia investigar contratos de honorários advocatícios envolvendo a instituição financeira e o escritório de Viviane Barci de Moraes, além de possíveis conflitos de interesse relacionados ao caso.
Apesar das acusações feitas por Flávio Bolsonaro, a afirmação de que Viviane Barci de Moraes teria sido remunerada “para fingir que está advogando” representa uma acusação política do senador e não um fato comprovado pelas fontes consultadas. Da mesma forma, a imputação de advocacia administrativa contra Alexandre de Moraes deve ser tratada como acusação, não como conclusão judicial definitiva.
O episódio amplia a pressão política em torno das relações entre o Banco Master, escritórios de advocacia ligados a familiares de autoridades e integrantes do Judiciário. O tema vem sendo explorado por parlamentares da oposição, que cobram esclarecimentos sobre os serviços contratados, os valores pagos e eventuais conflitos de interesse.
Da redação Mídia News
